Νέα διάσταση πήρε η υπόθεση των παραστατικών που αφορούν τις εργασίες στον χώρο του δυστυχήματος των Τεμπών, μετά το δημοσίευμα της εφημερίδας «Δημοκρατία» και τη σημερινή απάντηση του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας κ. Κώστα Αγοραστού.
Η εφημερίδα είχε θέσει ερωτήματα για δύο έγγραφα που είχε αναρτήσει ο κ. Αγοραστός στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με τα οποία επιχειρούσε να αντικρούσει όσα έχουν αναφερθεί για υπερκοστολόγηση των εργασιών στον χώρο του δυστυχήματος. Στο επίκεντρο βρέθηκε η εντολή πληρωμής προς την εταιρεία ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ. Σύμφωνα με τη «Δημοκρατία», στο έγγραφο που ανάρτησε ο πρώην περιφερειάρχης εμφανίζονταν 13 εργασίες με συνολικό ποσό 144.000 ευρώ. Η εφημερίδα υποστήριξε όμως ότι το άθροισμα των επιμέρους ποσών έφθανε στις 116.900 ευρώ.
Παράλληλα παρουσίασε άλλο έγγραφο, το οποίο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, βρίσκεται στη δικογραφία. Σε αυτό εμφανίζονταν 14 εργασίες και το συνολικό ποσό των 144.000 ευρώ. Η διαφορά αυτή οδήγησε την εφημερίδα να θέσει ερωτήματα για το πώς προέκυψαν δύο διαφορετικές εκδοχές του ίδιου παραστατικού, ποιο από τα δύο αποτυπώνει το πρωτότυπο και πώς δημιουργήθηκαν οι αποκλίσεις στα επιμέρους ποσά και στις εργασίες.
Η παραδοχή Αγοραστού
Η απάντηση του κ. Αγοραστού ήρθε σήμερα και περιλαμβάνει μία σαφή παραδοχή ως προς τον τρόπο με τον οποίο δημιουργήθηκαν οι εικόνες που είχε αναρτήσει. Ο πρώην περιφερειάρχης αναφέρει ότι, προκειμένου να παρουσιάσει μαζί τις δύο εντολές πληρωμής των εταιρειών BINTAS και ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ και να είναι εύκολη η μεταξύ τους σύγκριση, χρησιμοποίησε εφαρμογή επεξεργασίας φωτογραφιών.
Όπως εξηγεί, κατά τη συνένωση των δύο πραγματικών εγγράφων προέκυψε ανάμιξη επιμέρους στοιχείων τους, με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν «δύο νέα έγγραφα με οφθαλμοφανείς ασυμφωνίες» σε σχέση με τα πρωτότυπα που βρίσκονται στη δικογραφία.
Ο κ. Αγοραστός αναγνωρίζει ακόμη ότι τα συγκεκριμένα επεξεργασμένα έγγραφα ήταν εκείνα που τελικά δημοσιεύθηκαν στην προηγούμενη παρέμβασή του, αποδίδοντας το γεγονός σε παραδρομή. Στη νέα του δήλωση παραθέτει και συγκεκριμένα παραδείγματα των λαθών που, όπως υποστηρίζει, προέκυψαν από την επεξεργασία.
Στην εικόνα που αφορούσε την BINTAS εμφανιζόταν, σύμφωνα με τον ίδιο, ο κ. Τσαπατόρης στη θέση του εκπροσώπου της εταιρείας, ενώ υπήρχαν λάθη στο ολογράφως αναγραφόμενο ποσό και στους αριθμούς των μηχανημάτων. Αντίστοιχα, στην εικόνα της εντολής προς την εταιρεία ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ εμφανιζόταν λανθασμένο ολογράφως ποσό, λάθη στους αριθμούς των μηχανημάτων και ασυμφωνίες σε αριθμητικούς υπολογισμούς και σύνολα.
Η σημερινή τοποθέτηση του πρώην περιφερειάρχη επιβεβαιώνει, επομένως, ότι το υλικό που είχε αναρτηθεί δημόσια δεν αποτελούσε αυτούσια απεικόνιση των δύο πρωτότυπων εντολών πληρωμής, αλλά επεξεργασμένη εικόνα που προέκυψε από τη συνένωσή τους.
Ο κ. Αγοραστός πάντως επιμένει ότι η ουσία της αρχικής του επιχειρηματολογίας δεν αλλάζει. Υποστηρίζει ότι η έκθεση που είχε επικαλεστεί τη φερόμενη υπερκοστολόγηση συγκρίνει ανόμοια μεγέθη. Κατά τη θέση του, η προσφορά της εταιρείας ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ περιλαμβάνει συνολικά γερανούς, προσωπικό και μεταφορά, ενώ το ποσό που χρησιμοποιείται από την πλευρά της BINTAS αφορά μόνο τους γερανούς.
Επιμένει επίσης ότι στις επίσημες εντολές πληρωμής οι πραγματικές ωριαίες χρεώσεις των γερανών της εταιρείας ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ ήταν 100, 105 και 200 ευρώ, ανάλογα με το μηχάνημα, και ότι δεν υπάρχει χρέωση 400 ευρώ την ώρα. Με βάση αυτή την επιχειρηματολογία απορρίπτει τον υπολογισμό περί υπερκοστολόγησης και υποστηρίζει ότι η σύγκριση πρέπει να γίνεται αποκλειστικά ανάμεσα σε αντίστοιχες υπηρεσίες και πραγματικές χρεώσεις.
Αναλυτικότερα η δήλωση του κ. Αγοραστού για το θέμα: «Η ουσία δεν αλλάζει από ένα οφθαλμοφανές σφάλμα»
Μετά τα πρόσφατα δημοσιεύματα περί δήθεν «ερωτημάτων» που προκάλεσε η από 13/9/2026 δήλωσή μου απαντώ κατηγορηματικά τα εξής:
Η δήλωσή μου της 13ης Σεπτεμβρίου αποτυπώνει την αλήθεια και μόνον την αλήθεια και αποκαλύπτει την παραπλανητική έκθεση που αγνοεί στοιχεία και διαστρεβλώνει την πραγματικότητα.
Δυστυχώς, στην προσπάθειά μου να καταστήσω προσιτά στο αναγνωστικό κοινό τα δύο έγγραφα (δηλαδή τις Εντολές Πληρωμής των εταιρειών «BINTAS IKE ΓΕΡΑΝΟΙ – ΕΙΔΙΚΕΣ ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ» και «ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ ΓΕΡΑΝΟΙ –ΜΕΤΑΦΟΡΕΣ ΙΚΕ»),ώστε να είναι δυνατή η άμεση οπτική αντιπαραβολή τους, χρησιμοποίησα μία εφαρμογή επεξεργασίας φωτογραφιών, μέσω της οποίας τα δύο ξεχωριστά πραγματικά έγγραφα ενώθηκαν σε μια ενιαία φωτογραφία.
Τούτο προκειμένου να αποδειχθούν δια γυμνού οφθαλμού οι εσφαλμένες και παραπλανητικές παραδοχές της έκθεσης. Ομως, κατά τη συνένωση των αντιγράφων των δύο υπαρκτών εγγράφων προέκυψε ανάμιξή τους με επιμέρους στοιχεία αυτών, με αποτέλεσμα από τη χρήση της εφαρμογής να δημιουργηθούν δύο νέα έγγραφα με οφθαλμοφανείς ασυμφωνίες (πρόδηλα λάθη) και διαφορές σε σχέση με τα πρωτότυπα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία. Ετσι στη συνέχεια δημοσιεύτηκαν με την εσφαλμένη αυτή μορφή από προφανή παραδρομή. Στο πλαίσιο αυτό, επισυνάπτονται στο παρόν δελτίο τύπου τρία έγγραφα, δηλ.: α) η επεξεργασμένη φωτογραφία (στην οποία αποτυπώνονται με εσφαλμένο τρόπο -μαζί- οι δύο εντολές πληρωμής), β) η εντολή πληρωμής της εταιρείας BINTAS και γ) η εντολή πληρωμής της εταιρείας ΤΣΑΠΑΤΟΡΗΣ.
Τα δε λάθη που προκύπτουν από την προσεκτική επισκόπηση της επεξεργασμένης φωτογραφίας, είναι τόσο πρόδηλα και χονδροειδή και οφείλονται στην τεχνολογική δημιουργία συγχώνευσης των δύο γνησίων εντολών πληρωμής προς τις εταιρείες Bintas και Τσαπατόρη. Όλως ενδεικτικώς:
α. στην επεξεργασμένη φωτογραφία, όπου αποτυπώνεται η εντολή πληρωμής της εταιρείας Bintas, φαίνεται να υπογράφει ο Τσαπατόρης (και όχι ο εκπρόσωπος της εταιρείας Bintas), στο σημείο όπου αναφέρεται το ποσό ολογράφως, υπάρχει η εσφαλμένη αποτύπωση «ΔΙΚΟΥΛΕΣ ΕΞΕΔΟΜΗΝΤΑ ΟΚΤΩ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΝΝΙΑΚΟΣΙΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΟΚΤΩ ΕΥΡΩ» (και όχι το ορθό ήτοι διακόσιες εβδομήντα οκτώ χιλιάδες εννιακόσια τριάντα οκτώ ευρώ), ενώ οι αριθμοί των μηχανημάτων είναι πρόδηλα λανθασμένοι .
β. στην επεξεργασμένη φωτογραφία, όπου αποτυπώνεται η εντολή πληρωμής της εταιρείας Τσαπατόρης, στο σημείο όπου αναφέρεται το ποσό ολογράφως, υπάρχει η εσφαλμένη αποτύπωση «ΔΙΑΚΟΣΙΕΣ ΕΒΔΟΜΗΝΤΑ ΟΚΤΩ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΕΝΝΙΑΚΟΣΙΑ ΤΡΙΑΝΤΑ ΟΚΤΩ ΕΥΡΩ » (και όχι το ορθό εκατόν εβδομήντα οκτώ χιλιάδες πεντακόσια εξήντα ευρώ), οι αριθμοί των μηχανημάτων είναι πρόδηλα λανθασμένοι, ενώ αποτυπώνεται και πλήθος άλλων λαθών (λ.χ.αριθμητικοί υπολογισμοί ή ακόμη και σύνολα).
ΟΜΩΣ: Η ουσία της δήλωσης μου παραμένει Η ΙΔΙΑ!!
ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΩ ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ:
«Παραπλανητική Έκθεση που αγνοεί στοιχεία και διαστρεβλώνει την πραγματικότητα.
Παραπλανητικός υπολογισμός της δήθεν «υπερκοστολόγησης»
Η έκθεση συγκρίνει Ανόμοια μεγέθη.
Συγκεκριμένα, συγκρίνει την προσφορά Τσαπατόρης, η οποία περιλαμβάνει το ΣΥΝΟΛΙΚΟ κόστος για γερανούς+προσωπικό+μεταφορά, με το κόστος που αφορά ΜΟΝΟ τους γερανούς BINTAS.
Πρόκειται προφανώς για διαφορετικά αντικείμενα σύγκρισης.
Εάν συγκριθούν ταυτόσημα στοιχεία, όπως αυτά αποτυπώνονται στις επίσημες εντολές πληρωμής —δηλαδή το κόστος των γερανών Τσαπατόρης με το αντίστοιχο κόστος των γερανών BINTAS, τότε δεν προκύπτει η υποτιθέμενη υπερκοστολόγηση.
Ακόμη πιο σημαντικό: το «εύλογο» ωριαίο κόστος που χρησιμοποιεί η έκθεση ως βάση σύγκρισης συμπίπτει με τις πραγματικές ωριαίες τιμές που καταβλήθηκαν για τους γερανούς Τσαπατόρης.
Η επίσημη Εντολή Πληρωμής της 25ης Μαΐου 2023 καταγράφει πραγματικές ωριαίες χρεώσεις για τους γερανούς Τσαπατόρης,100, 105 και 200 ευρώ την ώρα, (ανάλογα με τα χαρακτηριστικά του κάθε γερανού).
Στην Εντολή αυτή Πληρωμής δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ χρέωση 400 ευρώ την ώρα.
Επομένως, πώς είναι δυνατόν να εμφανίζεται ένας τέτοιος αριθμός ως βάση για τον υπολογισμό δήθεν υπερκοστολόγησης, όταν τα επίσημα έγγραφα πληρωμής καταγράφουν διαφορετικές και συγκεκριμένες τιμές;
Δεν μπορεί ένας αυθαίρετος, εσφαλμένος και μη συγκρίσιμος υπολογισμός να μετατρέπεται σε «έλλειμμα» και στη συνέχεια το υποτιθέμενο «έλλειμα» σε δήθεν ζημία του Δημοσίου.
Τα πραγματικά στοιχεία των πληρωμών εντολής είναι η βάση της σύγκρισης και όχι ένας παραπλανητικός υπολογισμός που συγκρίνει ανόμοια δεδομένα».
