Σημαντική τροπή έλαβε η υπόθεση παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς το Μονομελές Εφετείο Αθηνών καταδίκασε επτά πρόσωπα σε ποινές φυλάκισης από 9 έως 15 μήνες με τριετή αναστολή, για πλημμεληματική απάτη σχετικά με την παράνομη λήψη ενισχύσεων.
Η συγκεκριμένη υπόθεση είχε προηγουμένως αρχειοθετηθεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας, λόγω έλλειψης έγκλησης από τους θιγόμενους φορείς (ΟΠΕΚΕΠΕ και ΔΟΥ), όπως απαιτούσε τότε η νομοθεσία!
Η πράξη αρχειοθέτησης κατατέθηκε στο δικαστήριο από τον δικηγόρο τριών κατηγορουμένων λίγο πριν την ανακοίνωση της απόφασης, ο οποίος υποστήριξε ότι δεν υπάρχουν νέα πραγματικά περιστατικά και ότι η υπόθεση αφορά ταυτόσημες πράξεις με εκείνες της αρχειοθέτησης στη Λάρισα. Σύμφωνα με τον ίδιο, «μόλις λάβαμε γνώση ότι η υπόθεση έχει αρχειοθετηθεί στη Λάρισα… Αρχειοθέτηση ελλείψει εγκλήσεως, είπε η Εισαγγελία Πρωτοδικών Λάρισας και εγκρίθηκε από την Εισαγγελία Εφετών».
Ωστόσο, το δικαστήριο απέρριψε τον ισχυρισμό περί ταυτότητας πράξεων, ακολουθώντας την πρόταση της εντεταλμένης Ευρωπαίας εισαγγελέως Καλλιόπης Νταγιάντα. Όπως επισήμανε η εισαγγελέας, δεν υπήρξε ουσιαστική κρίση στη Λάρισα, καθώς η αρχειοθέτηση έγινε για τυπικούς λόγους και συγκεκριμένα επειδή «για να ασκηθεί δίωξη, απαιτούνταν έγκληση». Επιπλέον, «το αδίκημα ήταν διαφορετικό» και «η εκκρεμοδικία υφίσταται αν κάποιος έχει αθωωθεί, θέλει επί της ουσίας κρίση».
Η εισαγγελέας σημείωσε επίσης ότι η πράξη αρχειοθέτησης της Λάρισας αφορούσε απάτη κατά ΔΟΥ και ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ στη συγκεκριμένη υπόθεση της Αθήνας το αδίκημα αφορά «την υποβολή ψευδών δηλώσεων για τη λήψη ενισχύσεων», κάτι που συνιστά απάτη εις βάρος των οικονομικών συμφερόντων της Ε.Ε.
Το δικαστήριο αποφάσισε τη διαβίβαση των πρακτικών στον Ευρωπαίο Εισαγγελέα για διερεύνηση ενδεχόμενων κακουργηματικών πράξεων από υπαλλήλους του ΟΠΕΚΕΠΕ, καθώς και του αδικήματος της απιστίας από στελέχη του Οργανισμού, που «δεν έλαβαν αποτελεσματικά μέτρα για τη διασφάλιση του πού πηγαίνουν τα κονδύλια».
Ανάμεσα στις πράξεις που διερευνώνται είναι και η πλαστογραφία διαθήκης, βάσει της οποίας κάποιοι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ιδιοκτησία εκτάσεων, που τελικά αποδείχθηκε ότι ήταν δημόσιες δασικές εκτάσεις.
Με πληροφορίες από την «Καθημερινή»
