Την παρακάτω καταγγελία έστειλε ένας Τρικαλινός πολίτης στο tv10.gr και σας την παραθέτουμε αυτούσια:
11 Μαρτιου 2025, σε παροδο επι της οδου Μαυροκορδατου, η οποια με αποφαση δημοτικου συμβουλιου του 2007, χαρακτηρισθηκε δημοτικη οδος και οδηγει σε αδιεξοδο εξυπηρετωντας εισοδο και εξοδο 6 κατοικιων, καθως και ισαριθμων αυτοκινητων αυτων, ιδιωτικο συνεργειο εκτελουσε εργασιες εκσκαφης, σε αποσταση 6 μετρων από την οδο Μαυροκορδατου με φορα προς αυτη, για συνδεση κατοικιας επι της κυριας οδου (Μαυροκορδατου 43) με το δικτυο αποχετευσης.
Στην προσπαθεια μου να εξελθω της κατοικιας με το αυτοκινητο μου, προεκυψε προβλημα προσβασιμοτητας λογω της ηδη εκσκαφεισας ταφρου, πλατους περιπου 60 εκατοστων και βαθους περιπου άλλου τοσου.
Ρωτωντας το συνεργειο αν υπηρχε νομιμη αδεια πρωτον, προκειμενου να κλεισουν την οδο για τις εργασιες τους και δευτερον αν ειχε ληφθει αδεια για την εκσκαφη και συνδεση αγωγου ακαθαρτων με το κεντρικο δικτυο αποχετευσης της ΔΕΥΑΤ, ενας από τους εργατες μου δηλωσε πως υπηρχε αδεια και την οποια ειχε ο υπευθυνος μηχανικος του εργου και την οποια θα του ζητουσαν να την προσκομισει για να μου την επιδειξουν. Για την αδεια περι αποκλεισμου της οδου για τις εργασιες τους δηλωσε αγνοια.
Ως εκ τουτου και μεχρι να προσκομιστει η αδεια εκσκαφης επεστρεψα στο σπιτι μου και προσπαθησα να βρω μονος του την ακρη περι νομιμοτητας των εργασιων.
Η πρωτη μου ενεργεια και εφ οσον επροκειτο για εργασιες τοποθετησης αγωγου λυματων, ξεκινησα και τηλεφωνησα πρωτα στη ΔΕΥΑΤ. Αφου τους εξεθεσα την κατασταση, από τη ΔΕΥΑΤ μου δηλωσαν πως δεν ηταν η υπηρεσια υπευθυνη για τις εργασιες. Και με περεπεμψαν σε υπηρεσια του Δημου Τρικκαιων.
Το επομενο τηλεφωνημα μου ηταν προς το τμημα αποχετευσεως του Δημου. Για δευετρη φορα εξεθεσα τα γεγονοτα, αλλα και από εκει πηρα αρνητικη απαντηση για την αρμοδιοτητα τους περι του θεματος. Με παρεπεμψαν εκ νεου στη ΔΕΥΑΤ.
Ξαναεπικοινωνησα με τη ΔΕΥΑΤ, μιλησα με προισταμενο του αρμοδιου τμηματος και αφου παλι εξεθεσα το προβλημα και το ερωτημα μου, ο προισταμενος με παρεπεμψε στην τεχνικη υπηρεσια του Δημου.
Επομενο τηλεφωνημα μου ηταν προς τις τεχνικες υπηρεσιες του Δημου. Μιλησα με την κα. Σαργιωτη. Και αυτή με τη σειρα της, δηλωσε αναρμοδια τοσο η ιδια, οσο και η υπηρεσια προκειμενου να μαθω αν υπηρχαν τα απαιτουμενα νομιμα εγγραφα για την εκσκαφη. Με τη σειρα της η κα. Σαργιωτη με ξαναπαρεπεμψε στην υπηρεσια του Δημου, στην κα. Γακη προκειμενου να παρω απαντηση.
Αφου μιλησα με την κα. Γακη, επαναλαμβανοντας το αιτημα μου, και αυτή δηλωσε αναρμοδια για το ζητημα. Με τη σειρα της με προετρεψε να ξαναεπικοινωνησω εκ νεου με τη ΔΕΥΑΤ.
Παλι, νέο τηλεφωνημα στη ΔΕΥΑΤ, και αυτή τη φορα μιλησα με την κα. Σκαπετη, η οποια μου δηλωσε τη διαδικασια περι αδειων για τετοια ζητηματα. Μου ειπε πως προκειμενου να εκδοθει αδεια από τη ΔΕΥΑΤ, θα πρεπει να υπαρχει αιτημα από τον ενδιαφερομενο, στη συνεχεια να αποσταλει από τη ΔΕΥΑΤ, αιτημα στο Δημο και τελος ο Δημος να εκδοσει το καλως εχειν προς τη ΔΕΥΑΤ, και στη συνεχεια να μεταβει συνεργειο της ΔΕΥΑΤ για την ολη διαδικασια συνδεσης της οικιας με τον αγωγο λυματων. Μου ειπε η κα. Σκαπετη πως τετοι αιτημα δεν ειχε ποτε υποβληθει εκ μερους του ενδιαφερομενου και πως ουτε η ΔΕΥΑΤ ειχε υποβαλει αιτημα προς το Δημο για την εγκριση του αιτηματος του ενδιαφερομενου. Μου δηλωσε επισης πως σε τετοιες περιπτωσεις θα επρεπε να εποκοινωνησω ειτε με την Αστυνομια ειτε με τη Δημοτικη Αστυνομια προκειμενου να επιληφθουν του θεματος.
Αποφασισα να επικοινωνησω με την αρμοδια υπηρεσια της Δημοτικης Αστυνομιας. Αφου εξεθεσα το προβλημα-ερωτημα μου, η κα. που ηταν υπευθυνη εκεινη τη στιγμη, μου ειπε πως θα ειδοποιησει αρμοδιο κλιμακιο προκειμενου να επισκεφθει αμεσα τον τοπο για να εξετασουν αν υπηρχε η προβλεπομενη νομιμοτητα για τις εργασιες.
Πραγματι μετα από δεκα λεπτα περιπου ηρθε στο σημειο αυτοκινητο της Δημοτικης αστυμονιας με πληρωμα αποτελουμενο από δυο ατομα, ανδρας και γυναικα. Εν τω μεταξυ ειχε καταφθασει στο σημειο και ο ιδιοκτητης της κατοικιας.
Αφου εξεθεσα το αιτημα μου στο πληρωμα της Δημοτικης Αστυνομιας, πλησιασε ο ιδιοκτητης και αποτραβηχθηκε σε άλλο σημειο με το πληρωμα, δειχνοντας τους μετα από λιγο ένα χαρτι, το οποιο δεν μου το υπεδειξαν, αλλα κλεφτα το διαβαζα και οσο το κρατουσε στα χερια της η γυναικα Δημοτικη Αστυνομικος.
Ηταν μια βεβαιωση που ανεγραφε καποια νομοθεσια μεταξυ αλλων και στο τελος εφερε υπογραφη από τον Αντιδημαρχο τεχνικων υπηρεσιων κ. Καταβουτα Γεωργιο και μονο. Η δε ημερομηνια εκδοσης του ηταν της ιδιας ημερας που συνεβη το γεγονος. Δεν επιδειχθηκε κανενα άλλο χαρτι ενδεχομενως της ΔΕΥΑΤ. Και η δικαιολογια στην παρατηρηση μου πως το εγγραφο δεν εφερε υπογραφη από αρμοδιο υπαλληλο της τεχνικης υπηρεσιας του Δημου μου ειπαν οι Αστυνομικοι πως αυτό εγινε προκειμενου να μην επιβαρυνθει ο ιδιοκτητης με τα εξοδα που θα προεκυπταν εκ μερους της ΔΕΥΑΤ.
Στο επομενο ερωτημα μου προς τον ιδιοκτητη, αν ειχε αδεια για το κλεισιμο της οδου, επενεβησαν οι Αστυνομικοι και μου ειπαν πως δεν θα αργησει το συνεργειο να τελειωασει τις εργασιες και θα επρεπε να θεωρηθει ληξαν το γεγονος.
Στο ολο γεγονος περευρισκοταν και γειτονας μου βλεποντας και ακουγοντας οσα διεμηφθησαν εκεινη την ημερα.
